Comparatif des performances de HappyHorse-1.0 dans l'Artificial Analysis Video Arena
Sur les quatre vues du benchmark Artificial Analysis Video Arena présentées ici, HappyHorse-1.0 obtient ses meilleurs résultats dans les catégories sans audio, où il se classe n°1 à la fois en text-to-video et en image-to-video. Dans les deux catégories avec audio, HappyHorse-1.0 se classe n°2 dans les deux vues, ce qui montre que ses performances ne se limitent pas à un seul mode de génération. Dans l'ensemble, ces résultats permettent à HappyHorse-1.0 de s'imposer comme l'un des nouveaux modèles vidéo les plus compétitifs, tant pour la création basée sur des prompts que sur des images.
| Aperçu de l'Artificial Analysis Video Arena | HappyHorse-1.0 | Dreamina Seedance 2.0 720p | SkyReels V4 | PixVerse V6 | Modèles Kling | Modèles Veo |
|---|
| Text to Video (No Audio) | #1 · 1,332 | #2 · 1,273 | #3 · 1,245 | #4 · 1,241 | Kling 3.0 1080p (Pro) #5 · 1,241
Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) #6 · 1,231 | / |
| Text to Video (With Audio) | #2 · 1,204 | #1 · 1,219 | #3 · 1,139 | / |
Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) #4 · 1,104
Kling 3.0 1080p (Pro) #5 · 1,099
Kling 3.0 720p (Standard) #7 · 1,094
Kling 3.0 Omni 720p (Standard) #8 · 1,092 | Veo 3.1 Fast #6 · 1,095
Veo 3.1 #9 · 1,088 |
| Image to Video (No Audio) | #1 · 1,391 | #2 · 1,356 | #8 · 1,291 | #3 · 1,340 |
Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) #5 · 1,298
Kling 2.5 Turbo 1080p #6 · 1,296 | Veo 3.1 Fast #9 · 1,291 |
| Image to Video (With Audio) | #2 · 1,159 | #1 · 1,162 | #3 · 1,088 | #5 · 1,077 |
Kling 3.0 1080p (Pro) #8 · 1,058
Kling 3.0 720p (Standard) #9 · 1,057 | Veo 3.1 Fast #6 · 1,074
Veo 3.1 #7 · 1,072 |